plaats hier je foto spulletjes

Wil je gewoon iets kwijt ? Zeg het dan hier.
Gebruikersavatar
Thomas
Actief Lid
Berichten: 340
Lid geworden op: ma dec 29, 2008 12:44 pm

Bericht door Thomas » za jan 03, 2009 13:22 pm

Nou, dat gaat er serieus aan toe hier bij de bussleutelaars :) Mijn lijstje:

- Canon EOS 300D met 35-80 kitlens
- Sigma 18-55mm groothoeklens
- Pallas statief, erfstuk van mijn opa die fotograaf was

Ik loop al een tijdje met het idee om die twee lenzen eruit te doen en op zoek te gaan naar één vervanger, bijvoorbeeld een Sigma 18-80 omdat ik mezelf te vaak betrap op het verwisselen van de lenzen. Ook had ik een Canon 70-300 waarmee schitterende close-ups te maken waren op 20 meter afstand. Heb 'm verkocht omdat ik 'm te weinig gebruikte maar heb daar achteraf wel spijt van. Misschien dat er ook weer zo'n toeter terug gaat komen. Ook wil ik nog eens een omkeerring kopen om mooie macro's te kunnen maken.
The band is just fantastic, that is really what I think. Oh by the way, which one's Pink?

Lomax
Luchtgekoeld
Berichten: 9857
Lid geworden op: ma mei 15, 2006 6:18 am

Bericht door Lomax » zo jan 04, 2009 8:03 am

Je hebt ook lenzen die beide combineren, de Tamron of Sigma 18-200\18-250 of 18-270.

Echter zijn dat soort lenzen wel een compromis, erg handig door het grote bereik maar nergens echt goed.

Gebruikersavatar
guidddo
streepjestrekker
Berichten: 6060
Lid geworden op: do mei 15, 2008 22:43 pm
Bouwjaar Bus: 1970
Locatie: Peartugoal
Contacteer:

Bericht door guidddo » zo jan 04, 2009 8:50 am

Lomax schreef:Je hebt ook lenzen die beide combineren, de Tamron of Sigma 18-200\18-250 of 18-270.

Echter zijn dat soort lenzen wel een compromis, erg handig door het grote bereik maar nergens echt goed.
Bedoel je zoiets?

Afbeelding
De foto's zijn er weer

Gebruikersavatar
Thomas
Actief Lid
Berichten: 340
Lid geworden op: ma dec 29, 2008 12:44 pm

Bericht door Thomas » zo jan 04, 2009 14:06 pm

Zo'n 18-200 is weliswaar een extreme oplossing, zat meer te denken aan een soort all-rounder als 'n 18-80 ofzo. Voor de mega-zoom is zo'n losse 70-300 geen probleem. Het is vooral het "lagere" bereik waarin ik vaak wissel tussen de 18-55 en de 35-80 dus een combo-lens in dat gebied zou het prettigst werken.
Dat dergelijke lenzen niet optimaal zijn is mij inderdaad al eens verteld, dit zou vooral te maken hebben met de randvervorming en problemen bij ingezoomd scherpstellen dacht ik? Ach, wellicht gewoon eens een keer uitproberen, is het niks dan kannie altijd weer weg... :)
The band is just fantastic, that is really what I think. Oh by the way, which one's Pink?

Lothian
Beginner
Berichten: 63
Lid geworden op: ma feb 26, 2007 17:23 pm
Locatie: Acquoy
Contacteer:

Bericht door Lothian » zo jan 04, 2009 18:38 pm

Nikon D50 met een Nikon 50mm f/1.8

Gebruikersavatar
Baphi
PR / Communicatie
Berichten: 7461
Lid geworden op: di okt 10, 2006 6:53 am
Bouwjaar Bus: 1969
Locatie: heb ik ja!

Bericht door Baphi » zo jan 04, 2009 20:00 pm

Lothian schreef:Nikon D50 met een Nikon 50mm f/1.8
Mooi lensje he?
Liever A-kwaliteit dan B-kwaliteit... als het maar T2 is :)

Lomax
Luchtgekoeld
Berichten: 9857
Lid geworden op: ma mei 15, 2006 6:18 am

Bericht door Lomax » zo jan 04, 2009 20:20 pm

Thomas schreef:Zo'n 18-200 is weliswaar een extreme oplossing, zat meer te denken aan een soort all-rounder als 'n 18-80 ofzo. Voor de mega-zoom is zo'n losse 70-300 geen probleem. Het is vooral het "lagere" bereik waarin ik vaak wissel tussen de 18-55 en de 35-80 dus een combo-lens in dat gebied zou het prettigst werken.
Dat dergelijke lenzen niet optimaal zijn is mij inderdaad al eens verteld, dit zou vooral te maken hebben met de randvervorming en problemen bij ingezoomd scherpstellen dacht ik? Ach, wellicht gewoon eens een keer uitproberen, is het niks dan kannie altijd weer weg... :)
Sigma 17-70 wellicht :?

Gebruikersavatar
Baphi
PR / Communicatie
Berichten: 7461
Lid geworden op: di okt 10, 2006 6:53 am
Bouwjaar Bus: 1969
Locatie: heb ik ja!

Bericht door Baphi » zo jan 04, 2009 20:26 pm

Lomax schreef:
Thomas schreef:Zo'n 18-200 is weliswaar een extreme oplossing, zat meer te denken aan een soort all-rounder als 'n 18-80 ofzo. Voor de mega-zoom is zo'n losse 70-300 geen probleem. Het is vooral het "lagere" bereik waarin ik vaak wissel tussen de 18-55 en de 35-80 dus een combo-lens in dat gebied zou het prettigst werken.
Dat dergelijke lenzen niet optimaal zijn is mij inderdaad al eens verteld, dit zou vooral te maken hebben met de randvervorming en problemen bij ingezoomd scherpstellen dacht ik? Ach, wellicht gewoon eens een keer uitproberen, is het niks dan kannie altijd weer weg... :)
Sigma 17-70 wellicht :?
Nikon heeft een hele mooi 16-85mm met VR, maar volgens mij moet je iets voor Canon hebben, toch?

Is dit niks: Canon EF 17-85mm

Afbeelding
Liever A-kwaliteit dan B-kwaliteit... als het maar T2 is :)

Diederik
Luchtgekoeld
Berichten: 6866
Lid geworden op: ma mei 15, 2006 10:30 am
Bouwjaar Bus: 1971
Locatie: Den Helder
Contacteer:

Bericht door Diederik » zo jan 04, 2009 20:34 pm

bas_T2a schreef:
Lomax schreef:
Thomas schreef:Zo'n 18-200 is weliswaar een extreme oplossing, zat meer te denken aan een soort all-rounder als 'n 18-80 ofzo. Voor de mega-zoom is zo'n losse 70-300 geen probleem. Het is vooral het "lagere" bereik waarin ik vaak wissel tussen de 18-55 en de 35-80 dus een combo-lens in dat gebied zou het prettigst werken.
Dat dergelijke lenzen niet optimaal zijn is mij inderdaad al eens verteld, dit zou vooral te maken hebben met de randvervorming en problemen bij ingezoomd scherpstellen dacht ik? Ach, wellicht gewoon eens een keer uitproberen, is het niks dan kannie altijd weer weg... :)
Sigma 17-70 wellicht :?
Nikon heeft een hele mooi 16-85mm met VR, maar volgens mij moet je iets voor Canon hebben, toch?

Is dit niks: Canon EF 17-85mm

Afbeelding
Zeker een mooie lens. Helaas is deze lens met een AF-S vatting. En een aantal modellen van Canon hebben een AF-vatting.. :?

Gebruikersavatar
Baphi
PR / Communicatie
Berichten: 7461
Lid geworden op: di okt 10, 2006 6:53 am
Bouwjaar Bus: 1969
Locatie: heb ik ja!

Bericht door Baphi » zo jan 04, 2009 20:38 pm

EF of EF-S toch? Wat is het verschil dan weer? Ben allang niet meer op de hoogte van canon-spul... :?
Liever A-kwaliteit dan B-kwaliteit... als het maar T2 is :)

Diederik
Luchtgekoeld
Berichten: 6866
Lid geworden op: ma mei 15, 2006 10:30 am
Bouwjaar Bus: 1971
Locatie: Den Helder
Contacteer:

Bericht door Diederik » zo jan 04, 2009 20:45 pm

bas_T2a schreef:EF of EF-S toch? Wat is het verschil dan weer? Ben allang niet meer op de hoogte van canon-spul... :?
Ja... EF of EF-S. De EF-vatting was er volgens mij eerder.

Gebruikersavatar
Panel Bas
Gevorderde
Berichten: 642
Lid geworden op: zo apr 27, 2008 12:49 pm
Bouwjaar Bus: 1968
Locatie: Vleuten

Bericht door Panel Bas » ma jan 05, 2009 15:35 pm

zoek eens rond voor een 2ehands 24-70 of oudere 28-70 uit de L reeks.
Kosten niet de hoofdprijs meer en zijn 2.8 over het hele bereik. Super-objectief, ik heb hem al 4 jaar en doe hem nooit meer weg. Enig nadeel: gewicht...
bus-loos.

Gebruikersavatar
Baphi
PR / Communicatie
Berichten: 7461
Lid geworden op: di okt 10, 2006 6:53 am
Bouwjaar Bus: 1969
Locatie: heb ik ja!

Bericht door Baphi » ma jan 05, 2009 15:47 pm

Panel Bas schreef:zoek eens rond voor een 2ehands 24-70 of oudere 28-70 uit de L reeks.
Kosten niet de hoofdprijs meer en zijn 2.8 over het hele bereik. Super-objectief, ik heb hem al 4 jaar en doe hem nooit meer weg. Enig nadeel: gewicht...
Klein nadeel met digitale reflexen:
24-70 analoog = 38.4-112mm digitaal
28-70 analoog = 45-112mm digitaal

Je mist dan behoorlijk wat groothoek. Maar betaalder zijn ze meestal wel :)
Liever A-kwaliteit dan B-kwaliteit... als het maar T2 is :)

Gebruikersavatar
guidddo
streepjestrekker
Berichten: 6060
Lid geworden op: do mei 15, 2008 22:43 pm
Bouwjaar Bus: 1970
Locatie: Peartugoal
Contacteer:

Bericht door guidddo » zo jan 11, 2009 17:14 pm

Vooruit dan maar zet ik ook mijn spul erop :

Afbeelding

een heuse retro camera toch?

met flitser!
De foto's zijn er weer

Gebruikersavatar
Baphi
PR / Communicatie
Berichten: 7461
Lid geworden op: di okt 10, 2006 6:53 am
Bouwjaar Bus: 1969
Locatie: heb ik ja!

Bericht door Baphi » zo jan 11, 2009 17:17 pm

guidddo schreef:Vooruit dan maar zet ik ook mijn spul erop :

Afbeelding

een heuse retro camera toch?

met flitser!
COOL! Twee-oog = VET. Behoorlijk retro, idd :)
Liever A-kwaliteit dan B-kwaliteit... als het maar T2 is :)

Plaats reactie