plaats hier je foto spulletjes
Nou, dat gaat er serieus aan toe hier bij de bussleutelaars Mijn lijstje:
- Canon EOS 300D met 35-80 kitlens
- Sigma 18-55mm groothoeklens
- Pallas statief, erfstuk van mijn opa die fotograaf was
Ik loop al een tijdje met het idee om die twee lenzen eruit te doen en op zoek te gaan naar één vervanger, bijvoorbeeld een Sigma 18-80 omdat ik mezelf te vaak betrap op het verwisselen van de lenzen. Ook had ik een Canon 70-300 waarmee schitterende close-ups te maken waren op 20 meter afstand. Heb 'm verkocht omdat ik 'm te weinig gebruikte maar heb daar achteraf wel spijt van. Misschien dat er ook weer zo'n toeter terug gaat komen. Ook wil ik nog eens een omkeerring kopen om mooie macro's te kunnen maken.
- Canon EOS 300D met 35-80 kitlens
- Sigma 18-55mm groothoeklens
- Pallas statief, erfstuk van mijn opa die fotograaf was
Ik loop al een tijdje met het idee om die twee lenzen eruit te doen en op zoek te gaan naar één vervanger, bijvoorbeeld een Sigma 18-80 omdat ik mezelf te vaak betrap op het verwisselen van de lenzen. Ook had ik een Canon 70-300 waarmee schitterende close-ups te maken waren op 20 meter afstand. Heb 'm verkocht omdat ik 'm te weinig gebruikte maar heb daar achteraf wel spijt van. Misschien dat er ook weer zo'n toeter terug gaat komen. Ook wil ik nog eens een omkeerring kopen om mooie macro's te kunnen maken.
The band is just fantastic, that is really what I think. Oh by the way, which one's Pink?
Zo'n 18-200 is weliswaar een extreme oplossing, zat meer te denken aan een soort all-rounder als 'n 18-80 ofzo. Voor de mega-zoom is zo'n losse 70-300 geen probleem. Het is vooral het "lagere" bereik waarin ik vaak wissel tussen de 18-55 en de 35-80 dus een combo-lens in dat gebied zou het prettigst werken.
Dat dergelijke lenzen niet optimaal zijn is mij inderdaad al eens verteld, dit zou vooral te maken hebben met de randvervorming en problemen bij ingezoomd scherpstellen dacht ik? Ach, wellicht gewoon eens een keer uitproberen, is het niks dan kannie altijd weer weg...
Dat dergelijke lenzen niet optimaal zijn is mij inderdaad al eens verteld, dit zou vooral te maken hebben met de randvervorming en problemen bij ingezoomd scherpstellen dacht ik? Ach, wellicht gewoon eens een keer uitproberen, is het niks dan kannie altijd weer weg...
The band is just fantastic, that is really what I think. Oh by the way, which one's Pink?
Sigma 17-70 wellichtThomas schreef:Zo'n 18-200 is weliswaar een extreme oplossing, zat meer te denken aan een soort all-rounder als 'n 18-80 ofzo. Voor de mega-zoom is zo'n losse 70-300 geen probleem. Het is vooral het "lagere" bereik waarin ik vaak wissel tussen de 18-55 en de 35-80 dus een combo-lens in dat gebied zou het prettigst werken.
Dat dergelijke lenzen niet optimaal zijn is mij inderdaad al eens verteld, dit zou vooral te maken hebben met de randvervorming en problemen bij ingezoomd scherpstellen dacht ik? Ach, wellicht gewoon eens een keer uitproberen, is het niks dan kannie altijd weer weg...
- Baphi
- Luchtgekoeld
- Berichten: 7468
- Lid geworden op: di okt 10, 2006 6:53 am
- Bouwjaar Bus: 1969
- Locatie: heb ik ja!
Nikon heeft een hele mooi 16-85mm met VR, maar volgens mij moet je iets voor Canon hebben, toch?Lomax schreef:Sigma 17-70 wellichtThomas schreef:Zo'n 18-200 is weliswaar een extreme oplossing, zat meer te denken aan een soort all-rounder als 'n 18-80 ofzo. Voor de mega-zoom is zo'n losse 70-300 geen probleem. Het is vooral het "lagere" bereik waarin ik vaak wissel tussen de 18-55 en de 35-80 dus een combo-lens in dat gebied zou het prettigst werken.
Dat dergelijke lenzen niet optimaal zijn is mij inderdaad al eens verteld, dit zou vooral te maken hebben met de randvervorming en problemen bij ingezoomd scherpstellen dacht ik? Ach, wellicht gewoon eens een keer uitproberen, is het niks dan kannie altijd weer weg...
Is dit niks: Canon EF 17-85mm
Liever A-kwaliteit dan B-kwaliteit... als het maar T2 is :)
-
- Luchtgekoeld
- Berichten: 6868
- Lid geworden op: ma mei 15, 2006 10:30 am
- Bouwjaar Bus: 1971
- Locatie: Den Helder
- Contacteer:
Zeker een mooie lens. Helaas is deze lens met een AF-S vatting. En een aantal modellen van Canon hebben een AF-vatting..bas_T2a schreef:Nikon heeft een hele mooi 16-85mm met VR, maar volgens mij moet je iets voor Canon hebben, toch?Lomax schreef:Sigma 17-70 wellichtThomas schreef:Zo'n 18-200 is weliswaar een extreme oplossing, zat meer te denken aan een soort all-rounder als 'n 18-80 ofzo. Voor de mega-zoom is zo'n losse 70-300 geen probleem. Het is vooral het "lagere" bereik waarin ik vaak wissel tussen de 18-55 en de 35-80 dus een combo-lens in dat gebied zou het prettigst werken.
Dat dergelijke lenzen niet optimaal zijn is mij inderdaad al eens verteld, dit zou vooral te maken hebben met de randvervorming en problemen bij ingezoomd scherpstellen dacht ik? Ach, wellicht gewoon eens een keer uitproberen, is het niks dan kannie altijd weer weg...
Is dit niks: Canon EF 17-85mm
- Baphi
- Luchtgekoeld
- Berichten: 7468
- Lid geworden op: di okt 10, 2006 6:53 am
- Bouwjaar Bus: 1969
- Locatie: heb ik ja!
Klein nadeel met digitale reflexen:Panel Bas schreef:zoek eens rond voor een 2ehands 24-70 of oudere 28-70 uit de L reeks.
Kosten niet de hoofdprijs meer en zijn 2.8 over het hele bereik. Super-objectief, ik heb hem al 4 jaar en doe hem nooit meer weg. Enig nadeel: gewicht...
24-70 analoog = 38.4-112mm digitaal
28-70 analoog = 45-112mm digitaal
Je mist dan behoorlijk wat groothoek. Maar betaalder zijn ze meestal wel
Liever A-kwaliteit dan B-kwaliteit... als het maar T2 is :)