plaats hier je foto spulletjes

Wil je gewoon iets kwijt ? Zeg het dan hier.
Gebruikersavatar
JackS
Luchtgekoeld
Berichten: 1870
Lid geworden op: ma dec 10, 2007 20:05 pm
Bouwjaar Bus: 1973
Contacteer:

Bericht door JackS » di jan 27, 2009 20:46 pm

Afgelopen week mijn Canon lens binnen gekregen, een 17-55.
Afbeelding
Nu enkele foto's mee gemaakt en ik vind het een super objectief.
Ook wanneer het iets donkerder is krijg je toch nog een mooi resultaat.
(vind ik)
Afbeelding
AMESCADOR "en daarmee uit"

Diederik
Luchtgekoeld
Berichten: 6866
Lid geworden op: ma mei 15, 2006 10:30 am
Bouwjaar Bus: 1971
Locatie: Den Helder
Contacteer:

Bericht door Diederik » di jan 27, 2009 20:53 pm

JackS schreef:Afgelopen week mijn Canon lens binnen gekregen, een 17-55.
Afbeelding
Nu enkele foto's mee gemaakt en ik vind het een super objectief.
Ook wanneer het iets donkerder is krijg je toch nog een mooi resultaat.
(vind ik)
Afbeelding
Wat is de lichtsterkte?

kheikens
Actief Lid
Berichten: 336
Lid geworden op: di jul 29, 2008 19:39 pm
Bouwjaar Bus: 1975
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Bericht door kheikens » di jan 27, 2009 20:57 pm

Mooi scherpte diepte contrast!
[url=http://www.heikens.eu]'75 T2b Camper in restauratie[/url]

Gebruikersavatar
Thomas
Actief Lid
Berichten: 340
Lid geworden op: ma dec 29, 2008 12:44 pm

Bericht door Thomas » di jan 27, 2009 21:56 pm

Mooi lensje, is zo'n beetje ongeveer de Canon equivalent van mijn Sigma 18-55. Mooi resultaat ook, had je hem op automaat staan of handmatig? Ik gok dat laatste, gezien de mooie ronde waardes :)

@Died: Hier de specs van de foto, lang leve EXIF :)

Afbeelding
The band is just fantastic, that is really what I think. Oh by the way, which one's Pink?

Lomax
Luchtgekoeld
Berichten: 9857
Lid geworden op: ma mei 15, 2006 6:18 am

Bericht door Lomax » di jan 27, 2009 22:27 pm

kheikens schreef:Mooi scherpte diepte contrast!
DOF en BOKEH zijn dan toch de termen waarmee je moet gooien 8)

Ik heb gisteren maar eens een nieuw geheugen kaartje besteld (kocht wat anders online en dit er maar bij gedaan). De camera had vrijdag weer sommige foto's half weggeschreven :?

kheikens
Actief Lid
Berichten: 336
Lid geworden op: di jul 29, 2008 19:39 pm
Bouwjaar Bus: 1975
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Bericht door kheikens » di jan 27, 2009 22:34 pm

Lomax schreef:
kheikens schreef:Mooi scherpte diepte contrast!
DOF en BOKEH zijn dan toch de termen waarmee je moet gooien 8)

Ik heb gisteren maar eens een nieuw geheugen kaartje besteld (kocht wat anders online en dit er maar bij gedaan). De camera had vrijdag weer sommige foto's half weggeschreven :?
En dat wil je zeker niet hebben als je net gerestaureerde bus vast probeert te leggen. Ik ben maar een heel klein beetje into de foto liefhebberij, komt vooral door een vader die nogal gefreakt is qua fotograferen en alles daar omheen!
[url=http://www.heikens.eu]'75 T2b Camper in restauratie[/url]

Gebruikersavatar
Baphi
PR / Communicatie
Berichten: 7461
Lid geworden op: di okt 10, 2006 6:53 am
Bouwjaar Bus: 1969
Locatie: heb ik ja!

Bericht door Baphi » wo jan 28, 2009 7:59 am

Died schreef:
bas_T2a schreef:EF of EF-S toch? Wat is het verschil dan weer? Ben allang niet meer op de hoogte van canon-spul... :?
Ja... EF of EF-S. De EF-vatting was er volgens mij eerder.
Even dit vraagstuk "oplossen":

EF = analoge lens, dus geschikt voor zowel analoog als digitaal Canon
EF-S = digitale lens en dus alleen geschikt voor digitaal Canon!

By the way: vorige week kwam eindelijk mijn nieuwe lens binnen:

Afbeelding

Erg mooie lichtsterke supergroothoekzoom.
Gegevens: 11-16mm F2.8

Da's dus: 16.5-24mm omgerekend :)
Liever A-kwaliteit dan B-kwaliteit... als het maar T2 is :)

Gebruikersavatar
Thomas
Actief Lid
Berichten: 340
Lid geworden op: ma dec 29, 2008 12:44 pm

Bericht door Thomas » wo jan 28, 2009 12:19 pm

bas_T2a schreef:Even dit vraagstuk "oplossen":

EF = analoge lens, dus geschikt voor zowel analoog als digitaal Canon
EF-S = digitale lens en dus alleen geschikt voor digitaal Canon!
Aha, dat is het dus. Vraag je je alleen af wát het verschil dan weer is daartussen...
bas_T2a schreef:By the way: vorige week kwam eindelijk mijn nieuwe lens binnen:

Afbeelding

Erg mooie lichtsterke supergroothoekzoom.
Gegevens: 11-16mm F2.8

Da's dus: 16.5-24mm omgerekend :)
Mooi speelgoed! Kun je je busje van héél dichtbij toch hélemaal op de foto zetten :)
The band is just fantastic, that is really what I think. Oh by the way, which one's Pink?

Lomax
Luchtgekoeld
Berichten: 9857
Lid geworden op: ma mei 15, 2006 6:18 am

Bericht door Lomax » wo jan 28, 2009 12:30 pm

De digitale lens zal niet geschikt zijn voor full frame.
Is dus aangepast aan de kleinere beeld sensor die tot voor kort altijd in een DSLR zat. (vandaar ook de 1.6 factor in vergelijk tot de analoge camera's)

Gebruikersavatar
Baphi
PR / Communicatie
Berichten: 7461
Lid geworden op: di okt 10, 2006 6:53 am
Bouwjaar Bus: 1969
Locatie: heb ik ja!

Bericht door Baphi » wo jan 28, 2009 12:39 pm

Thomas schreef:
bas_T2a schreef:Even dit vraagstuk "oplossen":

EF = analoge lens, dus geschikt voor zowel analoog als digitaal Canon
EF-S = digitale lens en dus alleen geschikt voor digitaal Canon!
Aha, dat is het dus. Vraag je je alleen af wát het verschil dan weer is daartussen...
EF-S lenzen zijn geoptimaliseerd voor digitale sensorformaat. Plaats je deze lens op een analoge camera (wat dus wel past) dan krijg je donkere hoeken op je foto's (vignettering).
Liever A-kwaliteit dan B-kwaliteit... als het maar T2 is :)

Gebruikersavatar
hanhoo
Technische Commissie
Berichten: 6661
Lid geworden op: zo nov 02, 2008 9:42 am
Bouwjaar Bus: 1976
Locatie: Hillegom

Bericht door hanhoo » wo jan 28, 2009 15:15 pm

Wat een leuk topic:

EF lenzen zijn ontwikkeld voor een beeldchip ter formaat van kleinbeeld (analoog en (semi)professionele digitale spiegelreflex (5d, 10d, 20d 30d, 40d etc). Dit wordt ook wel fullframe genoemd (35mm sensor).

EF-S objectieven zijn gemaakt voor kleinere beeldchips die je in de 350d 450d en 1000d camera's. Deze sensoren zijn kleiner en kennen dus een cropfactor van 1,6). Dit wordt subframe genoemd.

EF-S objectieven kan je dus niet gebruiken op full-frame camera's. Andersom wel. Echter moet je rekening houden dat de brandpuntsafstand omgerekend moet worden. Dus een 50mm EF objectief is omgerekend (x1.6) 80mm op een subframe camera.

Zie anders eens dit artikel, ik pak hem er regelmati nog eens bij:

http://photonotes.org/articles/beginner-faq/lenses.html

De hele site is trouwens erg goed.

Ik zal trouwens ook even posten:

Canon EOS450d met batterygrip
Canon EF-S 17-85mm IS USM incl. zonnekap
Canon EF-S 70-300mm IS USM incl. zonnekap
Canon EF-S 60mm Macro
Canon Speedlite 430ex
Diverse filters
Alles keurig opgeborgen in een Slingshot 200.

De EF-S 17-85mm vertekent wel wat op de grenzen van het optisch bereik (niet raar voor zo'n relatief goedkoop objectief), maar daar krijg je wel leuke effecten mee. Trots in het zonnetje:

Afbeelding

Daarnaast ook nog een Canon Ixus 980is voor de vlugge kiekjes.

Gebruikersavatar
Baphi
PR / Communicatie
Berichten: 7461
Lid geworden op: di okt 10, 2006 6:53 am
Bouwjaar Bus: 1969
Locatie: heb ik ja!

Bericht door Baphi » wo jan 28, 2009 17:38 pm

EF-S objectieven kan je dus niet gebruiken op full-frame camera's. Andersom wel. Echter moet je rekening houden dat de brandpuntsafstand omgerekend moet worden. Dus een 50mm EF objectief is omgerekend (x1.6) 80mm op een subframe camera.
Je kunt ze wel gebruiken, alleen heb je dan last van vignettering, volgens mij :) Komt natuurlijk op hetzelfde neer...
Liever A-kwaliteit dan B-kwaliteit... als het maar T2 is :)

Gebruikersavatar
Thomas
Actief Lid
Berichten: 340
Lid geworden op: ma dec 29, 2008 12:44 pm

Bericht door Thomas » wo jan 28, 2009 19:45 pm

hanhoo schreef:Wat een leuk topic:

EF lenzen zijn ontwikkeld voor een beeldchip ter formaat van kleinbeeld (analoog en (semi)professionele digitale spiegelreflex (5d, 10d, 20d 30d, 40d etc). Dit wordt ook wel fullframe genoemd (35mm sensor).

EF-S objectieven zijn gemaakt voor kleinere beeldchips die je in de 350d 450d en 1000d camera's. Deze sensoren zijn kleiner en kennen dus een cropfactor van 1,6). Dit wordt subframe genoemd.

EF-S objectieven kan je dus niet gebruiken op full-frame camera's. Andersom wel. Echter moet je rekening houden dat de brandpuntsafstand omgerekend moet worden. Dus een 50mm EF objectief is omgerekend (x1.6) 80mm op een subframe camera.

Zie anders eens dit artikel, ik pak hem er regelmati nog eens bij:

http://photonotes.org/articles/beginner-faq/lenses.html

De hele site is trouwens erg goed.
Leuke en waardevolle informatie, dank! :)

hanhoo schreef:Ik zal trouwens ook even posten:

Canon EOS450d met batterygrip
Canon EF-S 17-85mm IS USM incl. zonnekap
Canon EF-S 70-300mm IS USM incl. zonnekap
Canon EF-S 60mm Macro
Canon Speedlite 430ex
Diverse filters
Alles keurig opgeborgen in een Slingshot 200.

De EF-S 17-85mm vertekent wel wat op de grenzen van het optisch bereik (niet raar voor zo'n relatief goedkoop objectief), maar daar krijg je wel leuke effecten mee.
Interessant, een dergelijke lens wil ik ook graag aanschaffen om mijn 18-55 en 35-80 niet meer zo vaak te hoeven wisselen. Dat ze een beetje vertekenen heb ik meer gehoord, maar ik weet niet hoe/waar ik dat moet zien en waar je dan op de foto op moet letten. Wel heb ik gehoord dat dergelijke "wide range" objectieven niet geschikt zijn om ingezoomd scherp te stellen en vervolgens weer uit te zoomen. Mwah, niet meer dan fair denk ik dan.
Laatst gewijzigd door Thomas op wo jan 28, 2009 20:15 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
The band is just fantastic, that is really what I think. Oh by the way, which one's Pink?

Gebruikersavatar
JackS
Luchtgekoeld
Berichten: 1870
Lid geworden op: ma dec 10, 2007 20:05 pm
Bouwjaar Bus: 1973
Contacteer:

Bericht door JackS » wo jan 28, 2009 20:09 pm

Thomas schreef:Mooi lensje, is zo'n beetje ongeveer de Canon equivalent van mijn Sigma 18-55. Mooi resultaat ook, had je hem op automaat staan of handmatig? Ik gok dat laatste, gezien de mooie ronde waardes :)

@Died: Hier de specs van de foto, lang leve EXIF :)

Afbeelding
Foto snel gemaakt, het was die dag toch een beetje koud en het duurde haar al te lang vandaar die tong uitsteken. ff zat!!!
Lens stond op automaat en diafragma helemaal open dus inderdaad volgens exif 2.8.

Zaterdag as krijg ik les 2 van de basis cursus fotogragfie en moet dan bovenstaande foto inleveren.
Wat zal het cijfer worden???


Mooie set Thomas :D :D :D
Hanhoo: Vertekend beeld valt wel mee hoor, het kan altijd beter of slechter, maar aan alles hangt een prijskaartje.
De Eos 450 valt nog steeds in de hobbysfeer en dit mogen we niet vergeten!
AMESCADOR "en daarmee uit"

Gebruikersavatar
Thomas
Actief Lid
Berichten: 340
Lid geworden op: ma dec 29, 2008 12:44 pm

Bericht door Thomas » wo jan 28, 2009 20:17 pm

JackS schreef:Mooie set Thomas :D :D :D
Sorry, ik maakte een fout in mijn bericht, ik quootte de set van Hanhoo maar vergat de [ quote ]. Inmiddels gecorrigeerd waardoor het bericht iets meer logica bevat nu :)
The band is just fantastic, that is really what I think. Oh by the way, which one's Pink?

Plaats reactie